国际比赛日最终被关于从其他俱乐部租借球员来到英超俱乐部的辩论所主导，而这些俱乐部的PL所有者也拥有股份/利益，或者正如辩论更常被提及的那样，纽卡斯尔联队和沙特阿拉伯如何试图作弊。

　　我想至少有一件事我们可以感激，它让每个人都可以在一个非常可怕的国际比赛日里谈论一些事情。

　　在锦标赛预选赛阶段的任何时候观看英格兰都已经够糟糕的了，但是当他们已经获得资格，然后努力击败一些可怜的球队时（英格兰在对阵马耳他和北马其顿的三个多小时的“行动”中总共只有五次射正，幸运地以 2-0 获胜和 1-1 平局， 他们“打进”的三个进球中有两个是乌龙球！），这是另一个层次。

　　无论如何，毫无疑问，你现在已经听说了，托特纳姆热刺和利物浦领导的绝望举动，未能获得禁止纽卡斯尔联队/沙特阿拉伯所需的票数，对不起......英超俱乐部，从拥有相同所有者的俱乐部引进租借球员。

　　这项针对 2024 年 14 月转会窗口的紧急禁令需要 20 家俱乐部中至少有 12 家投赞成票，就像所有对英超重大改革的投票一样。利物浦和托特纳姆热刺需要另外10家PL俱乐部来支持他们，最终只有家。

　　首先，这项贷款禁令是荒谬的，因为它仍然允许拥有相同所有者的俱乐部之间的租借交易。这样的提案中哪里有任何完整性，仍然允许从PL俱乐部向同一所有者拥有的其他俱乐部提供贷款，但反过来却不允许？

　　我认为你必须质疑所有参与迫使这次投票的人的诚信，比如利物浦、托特纳姆热刺和那些负责日常管理英超联赛的人。我认为，即使它获得了必要的 14 票，它也有机会在法庭上成功受到质疑，而如果该提案是双向的，所有借入和借出 PL 俱乐部的贷款都与同一所有者的俱乐部有关，那么在法庭上提出质疑将更加困难（不可能？）。

　　无论如何，纽卡斯尔联队，对不起......投票反对贷款禁令的8家英超俱乐部赢得了这一天。

　　纽卡斯尔联队/沙特阿拉伯队没有玩他们的小丑，他们没有一个超级投票来推翻所有其他的投票。返回搜狐，查看更多